http://niagaran.livejournal.com/ ([identity profile] niagaran.livejournal.com) wrote in [personal profile] kamenskaya_nika 2013-07-15 08:03 am (UTC)

>>Совок был большая уравниловка, при жесткой иерархии. Это его и сгубило. И жестко ограниченный доступ к соцлифтам. >>

Спорное утверждение. Можно поинтересоваться происхождением советских министров. Такого доступа к соцлифтам, как при Советской власти не было никогда до и, вероятно, никогда не будет после. Достаточно поинтересоваться происхождением советских министров. Ребята из глубинки. Я уж не говорю про генералов-маршалов. Отчества их посмотреть - и все станет ясно. Такого количества Егорычей и Пахомычей (условно) не было никогда до и, вероятно, никогда не будет после. Крестьянские дети.

>>Помимо интеллекта, амбиций, надо было обладать лживостью, лицемерием и сервильностью.>>

Тоже спорно. Никогда подчиненный не был настолько независим по отношению к начальнику, как при Советской власти, и вероятно, никогда не будет после. Cейчас не надо обладать лживостью, лицемерием и сервильностью? Или до Совка было по-другому? Не помню, в каком рассказе Чехова молодой чиновник бегал по приказу начальника вокруг стола, кукарекал и радостно думал: "Быть мне теперь помощником письмоводителя!" Я уж не говорю про "Просрали полимеры". При Совке такое в страшном сне присниться не могло. Может, Совок все-таки не причем?

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting