>>Вы просто не в курсе. При социализме устроиться с дипломом на рабочую должность - это надо было очень постараться. >>

Здесь не в курсе. Не интересовался. Хотя знал человека, не то что после гражданского ВУЗа, а после училища, с майорской должности, пошедшего в таксисты. Правда, там ситуация была нестандартная. Взяли как-то. Может, и надо было очень постараться, но мне он про это ничего не говорил. Работал, был доволен.
Не интересовался, но с трудом представляю ситуацию, когда соискатель приходит на завод, где позарез нужен "работник - конюх, повар и плотник" , а ему в отделе кадров дают полный самоотлуп на том основании, что у него диплом за пазухой. Мне представлятся, проще с начкадрами расстаться. Потому как, исхода из тех реалий, "план давай - хоть удавись". За план и спросят, а не за очкарика в кузнечном цеху.
Если даже с дипломом к станку-комбайну ну никак невозможно - А до диплома определиться с выбором тоже социализм запрещал? У нас уже в 8м классе приходили и рассказывали, каким замечательным профессиям в ПТУ обучают, и какие зарплаты потом можно получать. И даже на заводы водили на экскурсии. И там объясняли, что и без ПТУ на работу возьмут учеником, и всему обучат, и тоже про зарплаты рассказывали. И в 10 классе на производственном комбинате обучали. один раз в неделю, по средам. С официальным удостоверением о получении разряда по рабочей специальности.

>>Вакансий море было исключительно на низкооплачиваемую/низкоквалифицированную/вредную работу.>>

Что, и на слесарей 6го разряда вакансий мало было? И на инструментальщиков? И на операторов станков с ЧПУ?. Хотя куда уж квалифицированней-высокооплачиваемей.

>>Автослесарем в сервис жигулей было не устроиться.>>

Из-за левых заработков. А я говорю о том, что честный и работящий человек мог жить вполне достойно. Особенно если глянуть из нашего времени.