kamenskaya_nika: (Default)
kamenskaya_nika ([personal profile] kamenskaya_nika) wrote2006-09-17 08:59 pm

Ненавижу Станислава Говорухина

Как человека, режиссер он талантливый. Мерзкий циник, мачомен со звериным эгоизмом. Вот смотрю фильм "Благословите женщину" - такие безответные святые мазохистки - золотая мечта "настоящего русского мужика", и полно их, полно на Руси...
Вот не дай бог с таким жизнь столкнет - перемелет в фарш любую...

[identity profile] trawl.livejournal.com 2006-09-19 08:19 am (UTC)(link)
Только сейчас понял, о каком фильме вы говорите.
Ну это просто клиника увидеть в этом герое мачомэна. Это за какими он там юбками бегал?
Простой советский офицер. Причём надо полагать не простой, а идеальный облик. (в плане моральном по отношению к отечеству и семейному очагу). Мачомэн там второй.

Сомневаюсь, что такая мазохистка может быть для кого-то мечтой. Да и не мазохистка она. Просто герой своего времени. Говорухин как раз показал русскую правду. Как бывает иногда. Это доказывает что хотя как человек он конечно того… но как режиссёр и актёр несомненный талант.

Не мачомен???

(Anonymous) 2006-09-19 09:48 am (UTC)(link)
Ага.
- Я имею право на обед
- К моему приходу в доме должен быть порядок, а ты веселой
- Дети мне не нужны, я солдат, и зачем тебе кто-то еще, если есть я?

- А у тебя есть только одно право - быть любимой

Re: Не мачомен???

(Anonymous) 2006-09-19 10:02 am (UTC)(link)
Ну а что? разве он не имеет? Он солдат. так приучен. Кто-то командует. Кто-то подчиняется.
У каждого свои обязанности. Он отвечает за своих подопечных, они его слушаются. Он тоже целиком в системе и идёт строго туда куда его посылают.

порядок должен быть. как же без порядка в армии?

Дети действительно не нужны. во-первых они уже есть, а во-вторых нафига они ему,если его заберут? Как она останется? А если её заберут? в каком детдоме они будут жить?

Ну а вообще конечно тут много выпячиваний и подчёркиваний. на то это и искусство.
но мачизма в этом фильме нет ни грамма. Показан сапог. Правильный и чёткий. Ещё и с проблесками ума.

Угу

(Anonymous) 2006-09-19 10:14 am (UTC)(link)
И жизнь живой и любящей души под сапогом...

Re: Угу

[identity profile] hrisanoff.livejournal.com 2006-09-19 11:02 am (UTC)(link)
совершенно правильно было замечено, что это искусство. Соответственно и к диалогам это тоже относится. Все же знают почему в театре на спектаклях актеры несколько переигрывают. Чтобы КАЖДЫЙ смог правильно воспринять вербалику и невербалику, адресованные зрителю. Тоже самое и в кино. Чем четче режиссеру удается это поставить, тем большее число зрителей зацепит.

Re: Угу

[identity profile] oranta.livejournal.com 2006-09-21 06:10 pm (UTC)(link)
Вы-то сюда пришли из-за реальной истории и моего эмоционального отклика:)

Re: Угу

[identity profile] hrisanoff.livejournal.com 2006-09-22 05:36 am (UTC)(link)
извините, если чем-то обидел