И ВОТ ИМЕННО ПОЭТОМУ ИХ ТАК СТАРАТЕЛЬНО ОТМАЗЫВАЛИ ГЕНЕРАЛЫ ФСБ, ТОТ ЖЕ ПАТРУШЕВ, ЗДАНОВИЧ И ПРОЧИЕ. ГЕНЕРАЛЫ ФСБ БЫЛИ В ДЕЛЕ, ПОСКОЛЬКУ ИМЕННО ОНИ УКРАЛИ ЛЬВИНУЮ ДОЛЮ БЮДЖЕТА, ВЫДЕЛЕННУЮ НА ТЕРРОРИСТИЧЕСКУЮ ПОДДЕРЖКУ ОПЕРАЦИИ "ПРЕЕМНИК". Именно поэтому карета резко стала тыквой в тот же день, 24 сентября, когда террористов повязали в Рязани, последовал звонок с Лубянки, теракт резко стал "учениями ФСБ", а гексоген "превратился" в сахар.
Так что вариантов ответов на вопросы "Почему засыпались агенты ФСБ в Рязани?" у меня пока три:
1) Романович взял деньги у заказчика, исходившего из традиционной "технологии" такого рода провокаций, но вербовать цепочку/и агентов и киллеров из экономии не стал. Очень вряд ли - если бы он на такое пошел без ведома заказчиков, в Италии бы ему сейчас не жить, да и вообще вряд ли его оставили в живых и отмазывали бы так, внаглую, когда его жена и друзья засыпались в Рязани.
2) Владимира Романовича привлекли как профессионала, ушедшего в кадровый резерв ФСБ. И изначально заказ был на предельно узкий круг привлеченных лиц. Видимо, кандидатуры всех участников были согласованы и утверждены на Лубянке. Я, кстати, не уверена, что террористов было только четверо. Не исключено, что гораздо больше. И была, скорее всего, установка привлекать тех, чьи лица на Лубянке не были еще засвечены, как был засвечен сам Владимир Романович, кадровый чекист.
3) Вариант с распилом бюджета генералами и "аварийным" привлечением Романовича, согласившегося действовать в нарушение давно разработанных инструкций для такого рода дел. То есть генералы ФСБ, украв большую часть бюджета на пиар-поддержку операции "Преемник" в 1999, предложили Владимиру Романовичу, как человеку с большим опытом, провести серию терактов в нарушение всех инструкций. Более дешевую, чем если бы все было сделано "по правилам жанра провокационных терактов, организуемых спецслужбами в качестве Casus Belli".
И в общем, только версия 3) объясняет и почему 22.09.1999 террористы из ФСБ засыпались в Рязани, с одной стороны, и то, почему руководство ФСБ их с таким жаром, так нагло, вопреки очевидным фактам, их защищало, с другой.
Но я, разумеется, могу ошибаться. И скорее всего, ошибаюсь. Однако Nota nostra manet.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-07-17 10:33 am (UTC)карета резко стала тыквойв тот же день, 24 сентября, когда террористов повязали в Рязани, последовал звонок с Лубянки, теракт резко стал "учениями ФСБ", а гексоген "превратился" в сахар.Так что вариантов ответов на вопросы "Почему засыпались агенты ФСБ в Рязани?" у меня пока три:
1) Романович взял деньги у заказчика, исходившего из традиционной "технологии" такого рода провокаций, но вербовать цепочку/и агентов и киллеров из экономии не стал. Очень вряд ли - если бы он на такое пошел без ведома заказчиков, в Италии бы ему сейчас не жить, да и вообще вряд ли его оставили в живых и отмазывали бы так, внаглую, когда его жена и друзья засыпались в Рязани.
2) Владимира Романовича привлекли как профессионала, ушедшего в кадровый резерв ФСБ. И изначально заказ был на предельно узкий круг привлеченных лиц. Видимо, кандидатуры всех участников были согласованы и утверждены на Лубянке. Я, кстати, не уверена, что террористов было только четверо. Не исключено, что гораздо больше. И была, скорее всего, установка привлекать тех, чьи лица на Лубянке не были еще засвечены, как был засвечен сам Владимир Романович, кадровый чекист.
3) Вариант с распилом бюджета генералами и "аварийным" привлечением Романовича, согласившегося действовать в нарушение давно разработанных инструкций для такого рода дел. То есть генералы ФСБ, украв большую часть бюджета на пиар-поддержку операции "Преемник" в 1999, предложили Владимиру Романовичу, как человеку с большим опытом, провести серию терактов в нарушение всех инструкций. Более дешевую, чем если бы все было сделано "по правилам жанра провокационных терактов, организуемых спецслужбами в качестве Casus Belli".
И в общем, только версия 3) объясняет и почему 22.09.1999 террористы из ФСБ засыпались в Рязани, с одной стороны, и то, почему руководство ФСБ их с таким жаром, так нагло, вопреки очевидным фактам, их защищало, с другой.
Но я, разумеется, могу ошибаться. И скорее всего, ошибаюсь. Однако Nota nostra manet.