kamenskaya_nika: (Default)
[personal profile] kamenskaya_nika
По Культуре толстый писклявый пидарас (который по зоопаркам ездит) сейчас рассказывает:
оказывается, африканские слоны прекрасно поддаются дрессировке. Ничуть не хуже индийских. Было общеизвестно в течение ряда столетий, что африканские слоны буйные и не приручаются, а индийские умные, ручные и легко обучаются трудовым, военным и цирковым навыкам. Оказывается, все дело в том, что индийцы их именно приручали и дрессировали, а у африканцев ума хватало только на то, чтобы на них охотиться.
Вот, даже психика и обучаемость слонов зависит от культуры окружающих людей.

Date: 2006-12-23 10:51 am (UTC)
From: [identity profile] trawl.livejournal.com
А Ганнибал на каких слонах ездил? На индийских? или на диких?

Date: 2006-12-23 11:17 am (UTC)
From: [identity profile] oranta.livejournal.com
А вот тут не было четкой версии - это была загадка истории. То ли слоны были индийские (закупка тяжелого вооружения за рубежом), то ли у карфагенян был секрет дрессировки африканских слонов. То ли это вообще гипербола римских историков - для описания более страшного противника и увеличения собственных заслуг, а никаких слонов вообще и не было, ведь история - это пиар.

Date: 2006-12-23 11:28 am (UTC)
From: [identity profile] trawl.livejournal.com
Почему для вас так сложно допустить наличие ума у незападной цивилизации?

Date: 2006-12-23 11:31 am (UTC)
From: [identity profile] oranta.livejournal.com
Я как раз допускаю, римские историки - нет:)

Date: 2006-12-23 03:13 pm (UTC)
From: [identity profile] lodka.livejournal.com
это очень интересная проблема. лет 40 назад африка была в той же самой ж., что и сейчас (только минус спид), но и азиатских тигров тоже не было!!! сейчас самсунг найиреспектабильнейший всемирный бренд высшей лиги, хенде-киа - мировой автопроизводитель номер 6, а африка все в той же ж.

почему?

самое интересное то, что никто эту проблему не изучает. или результаты исследований скрываются от нас, также как разработки секретного оружия.

Date: 2006-12-23 03:31 pm (UTC)
From: [identity profile] oranta.livejournal.com
СРЕДНИЙ уровень айкью у афросов ниже, чем у евросов и азиатов. Раз. Разрыв между "самыми умными" и остальными - значительно больше. Разница между интеллектом м/ж в несколько раз больше, чем у других рас. У европейцев она минимальна, у азиатов - чуть больше, у афросов - женщины однозначно глупее, и намного, мужчин. Плюс ежегодные роды (не только в Африке) уже на третьем-четвертом ребенке показывают умственное и физическое вырождение.

Date: 2006-12-23 03:38 pm (UTC)
From: [identity profile] lodka.livejournal.com
это очень печально. упадок сама себя воспроизводит. у ребенка, рожденного в африке шансов стать космонавтом практически нет... если только мадонна его не усыновит.

пусть к ним прийдет настоящий санта-клаус!

Date: 2006-12-23 04:54 pm (UTC)
From: [identity profile] trawl.livejournal.com
песец...
Вы знаете что такое айкью? Это то шкала которую придумал какой-то чудак с запада чтобы по западному мерить то что трвевожит западного человека. (Вот если наука резко разовьётся в африке. (причём в отрыве от европейской традиции, и какой нибудь озабоченный афроайзенк придумает айкью+ Интересно что он будет показывать для евроцивилизации.)

С таким же успехом вы можете сказать к примеру ... ну я не знаю.
Сказать что женщины глупее мужчин. тем более что это правда. Айзенк, как впрочем и учёные мужи, был мужчиной.
Езжайте в деревню в... в обещм куда нибудь О! к чукчам. и посмотрите глупее там женщины глупые или нет.
африканских.
(там ещё кстати голода нет, геноцида и нету всяких заморочек с кастрацией канибализмом и прочими прелестями.)

Date: 2006-12-23 06:42 pm (UTC)
From: [identity profile] oranta.livejournal.com
В деревне или у чукчей, особенно если там почти все пьют, эксперимент невалиден:)

Date: 2006-12-23 03:31 pm (UTC)
From: [identity profile] flammar.livejournal.com
По расовой теории Гитлера, есть 3 типа рас: 1) культуросоздающие 2) культуропринимающие и 3) культуроразрушающие, к которым он относил евреев. "Передирал" он ее, ясно дело, с довольнсерьезных источников. Насчет (3) ИМХО бред, а вот различие (1) и (2) при более-менее глубоком анализе, в том числе и при более критическом анадлизе исторических источников, видно. Я бы к (1) и (2) добавил 3) "культуронепринимающие".

Приблизительная корреляция 1 - белые, 2 - желтые, 3(В МОЕЙ ВЕРСИИ!!) - негры. Т.е. желтые хоть и, вероятно, неспособны творить новое и вынуждены покупать идеи у белых, но хорошо способны учиться и применять усвоенные навыки (если не верить в "историческую" религию от Скалигера, а копать глубже, окажется, что властная элита традиционных Китая, Индии, Японии и, по крайней мере, Тайланда - белого происхождения) и учить им детей. А негры - не способны. Вот и не приручили слонов.

Date: 2006-12-23 04:50 pm (UTC)
From: [identity profile] oranta.livejournal.com
Антропология и не то сейчас уже доказывает:)
Только до конца причинно-следственный связи пока не изучены.
Просто интеллект формируется под влиянием, обобщенно трех групп факторов:
1. Генетика - то, что передается ДНК и РНК
2. Внутриутробное формирование ребенка (здесь задействована экология и экономика)
3. Факторы, влияющие на развитие интеллекта в первые 1-5 лет. ( а это уже общество и его институты - семья, община, медицина, образование, опять же экономика и культура)
Пока что невозможно влияющий фактор 1 (генетика) изолированно рассмотреть. Не придумали как.

Date: 2006-12-23 05:36 pm (UTC)
From: [identity profile] flammar.livejournal.com
Если убрать производные сущности, останутся экология (в широком смысле слова) и генетика. Общество и его институты создают люди. Условия, влияющие на внутриутробное формирование ребенка, создают экология и созданное людьми общество. Способности и склонности в области взаимодействия и работы с идеями передаются генетически. Склонности к тем или иным приемам воспитания тоже передаются генетически. Склонности к тем или иным приемам поведения, в том числе и социального, передаются генетически. Белые, например, наиболее чувствительная к боли раса - отсюда, например, Гильбо (или те, кого он читал при написании своих курсов) выводит их бОльшую законопослушность - может быть поэтому более склонны решать проблемы головой, чем кулаками...

Исходных факторов 2 - генетика и климат, динамичный 3-й фактор - традиции - это сборник ответов, которые генетика дала на вопросы климата, и которые она дала способность запомнить.

Date: 2006-12-23 05:03 pm (UTC)
From: [identity profile] trawl.livejournal.com
Что за чушь вы говорите. Кондолиза райс она кто? пересадка кожи?
Пожили бы в африке в джунглях а потом и говорили о культуре. нужна ли она вам... и для чего.

Помимо неё среди выдающихся негров есть также Уитни хьюстон дана гелеспи, марлена шоу

Date: 2006-12-23 06:00 pm (UTC)
From: [identity profile] flammar.livejournal.com
И много ли у негров достижений в области естественных наук?

А как Вам такой вариант: если у негра и есть талант, то в расово родной среде он развиться просто не сможет - забьют. А в среде белых может и продвинуться.

Сейчас Родезию и ЮАР отдали на откуп коренному населению. Уровень жизни резко упал даже у негров ;). Про джунгли - вон на юге Африки белые эти джунгли нафиг вырубали и фермы строили...

Date: 2006-12-23 06:07 pm (UTC)
From: [identity profile] oranta.livejournal.com
Американские "африканцы", во-первых, почти все несут белые гены. Замуж за черных и сейчас белые выходят редко. Но вот 50-60 лет назад 100% мулатов были от белфх отцов и черных матерей. Это не говоря о рабстве, когда черные наложницы были практически нормой. И Кондолиза максимум на четверть "африканка" - в первом поколении дети точно такие же черные обычно, если папа - негр из Африки:)

Date: 2006-12-23 06:23 pm (UTC)
From: [identity profile] trawl.livejournal.com
А какие там достижения то в естественных науках? Немец что-то изобрёл, Еврей у него выкрал и объявил своим открытием, как Эйнштей например и всё.

Что негр это проделать не мог? Конечно мог. (если бы воспитывался в нормальных условиях) как беспринципный еврейский мальчик альберт.

Ну а дальше вообещ всё прсото сиди и проводи эксперименты согласно общей теории.

Что это негры не могут делать?

далее. получат неожиданный результат. - ну тут ужлюбой дурак догадается вывести какой нибудь умозаключение. не только негр.

Date: 2006-12-23 06:43 pm (UTC)
From: [identity profile] oranta.livejournal.com
О да, на Эйнштейне шапка горит:)

Date: 2006-12-23 07:42 pm (UTC)
From: [identity profile] flammar.livejournal.com
Эйнштейн "крал" только у своей жены хорватки Милевы Марич. Кстати, при разводе обязался в случае получаения Нобелевки с ней поделиться, и поделился. Преобразования Лоренца, являющиеся существенной частью его теории, так и называются - "преобразования Лоренца", он их не крал, а честно воспользовался.

Date: 2006-12-23 07:47 pm (UTC)
From: [identity profile] trawl.livejournal.com
Да не только Лоренца. воспользовался чужими выкладками и сказал "моё".
а то что он не только в науке так поступал но и в обыденной жизни, я конечно не знал точно, но догадывался. Даже удивился бы если бы было иначе.

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13 141516 17 1819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 15th, 2025 11:37 am
Powered by Dreamwidth Studios