В блоге Лариной про реформы Гайдара
Sep. 17th, 2010 02:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kamenskaya_nikabonne_fortune: А Вы, как выпускница французской бизнесшколы, что бы сделали на месте Гайдара? Просто интересно.
oranta: Провал реформ 1990х потому и случился, что все повесили на Гайдара. А тот ударился в монетаризм там, где была нужна политическая воля на высшем уровне. Горбачев, а потом Ельцин должны были добиваться масштабного "плана Маршалла" для СССР и затем России. Но Запад не поверил ни Горбачеву, ни Ельцину. Я помню карикатуру в "Шпигеле" 1987 на Горбачева и его гоп-компанию из Политбюро: Горбачев стоит и сияет солнышком, ручки раскинул, а за его спиной мрачные рожи "товарищей".
Ельцину не поверили без люстрации, без суда над КПСС и КГБ. Потому и плана Маршалла нам не предоставили. А могли. Как Германии после Нюрнберга.
А что надо было делать Гайдару? Для начала завести хорошего пресс-секретаря, если не имиджмейкера. А то говорил как кашу жевал, да еще причмокивал. Вообще нужен был тогда лидер, чтобы выступал по ТВ и радио хотя бы еженедельно, ободрял, вдохновлял. А этого не было - еженедельного обращения к нации. Хотя лучше бы ежедневное.
Потом, нужны были благотворительные программы, надо было звать сюда всех - от армии спасения до Корпуса мира. Суп-китчен, посылки и пр. Посылать гонцов в Европу и США за помощью. А то все, что было из гуманитарки - сушеный картофель и дешевый ланченмит. Еще муку помню, ужасного качества, явно смесь кукурузной и соевой.
По поводу сбережений населения. Гайдар обязан был как-то их защитить и гарантировать. Пусть заморозить на время. Сделали же это со сбережениями в валюте у "выездных" - им счета заморозили, а потом разморозили через пару лет.
Да и вообще, реформы экономики требуют, прежде всего, институциональных изменений, а не монетаристских ухищрений и приемов. Гайдар провел реформы такой огромной для страны ценой, и с таким плачевным результатом, что лучше бы не проводил.
oranta: Провал реформ 1990х потому и случился, что все повесили на Гайдара. А тот ударился в монетаризм там, где была нужна политическая воля на высшем уровне. Горбачев, а потом Ельцин должны были добиваться масштабного "плана Маршалла" для СССР и затем России. Но Запад не поверил ни Горбачеву, ни Ельцину. Я помню карикатуру в "Шпигеле" 1987 на Горбачева и его гоп-компанию из Политбюро: Горбачев стоит и сияет солнышком, ручки раскинул, а за его спиной мрачные рожи "товарищей".
Ельцину не поверили без люстрации, без суда над КПСС и КГБ. Потому и плана Маршалла нам не предоставили. А могли. Как Германии после Нюрнберга.
А что надо было делать Гайдару? Для начала завести хорошего пресс-секретаря, если не имиджмейкера. А то говорил как кашу жевал, да еще причмокивал. Вообще нужен был тогда лидер, чтобы выступал по ТВ и радио хотя бы еженедельно, ободрял, вдохновлял. А этого не было - еженедельного обращения к нации. Хотя лучше бы ежедневное.
Потом, нужны были благотворительные программы, надо было звать сюда всех - от армии спасения до Корпуса мира. Суп-китчен, посылки и пр. Посылать гонцов в Европу и США за помощью. А то все, что было из гуманитарки - сушеный картофель и дешевый ланченмит. Еще муку помню, ужасного качества, явно смесь кукурузной и соевой.
По поводу сбережений населения. Гайдар обязан был как-то их защитить и гарантировать. Пусть заморозить на время. Сделали же это со сбережениями в валюте у "выездных" - им счета заморозили, а потом разморозили через пару лет.
Да и вообще, реформы экономики требуют, прежде всего, институциональных изменений, а не монетаристских ухищрений и приемов. Гайдар провел реформы такой огромной для страны ценой, и с таким плачевным результатом, что лучше бы не проводил.
