![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В древнем аюрведическом трактате «Книга бессмертных», который необыкновенно популярен среди последователей гималайской традиции, говорится: «Не верьте, что болезни, страдания и неудачи, приходят внезапно. Они выбирают, к кому прийти. Люди притягивают их делами своими и мыслями. Но мудрые знают, когда, где и почему они могут напасть. Чтобы избежать проблем, то лучше всего предотвратить их появление в своей жизни. Не нужно ждать, пока ваше неведение привлечет болезнь. Мудрец знает, как избавится от беды, когда она еще не возникла. Он знает, что помогает прорасти сорнякам болезни. Он выпалывает их заранее, пока корни не укрепились и не погубили растение жизни». Здесь мы приведем одну из глав, посвященную предупреждению болезни.
Известно, они были друзья. А потом между ними чуть не случилась дуэль. Правда, их помирили и сохранили их таланты для нации и человечества.
Было дело так. Как-то Тургенев, со слезами умиления на глазах стал рассказывать, как одна его маленькая родственница со своей английской гувернанткой по воскресеньям ходит со своими швейными принадлежностями к беднякам и чинит их лохмотья.
Толстого это моментально вывело из себя: "Какое вопиющее издевательство над нищетой!".
То есть что Толстого возмутило? Что богатая девочка-аристократка ходит к беднякам и чинит своими белыми ручками их лохмотья, до которых у них у самих руки не доходят, вместо того, чтобы просто КУПИТЬ и ПОДАРИТЬ им новую одежду. Ведь проще купить, правда. И не ходить к ним, не трогать их грязные лохмотья. Купить, отвязаться и забыть. Но в этом-то и состоит разница между менталитетом русской элиты и европейской. Кинуть голодному кусок хлеба проще, чем научить всегда зарабатывать себе на этот самый кусок хлеба. Дать голодному рыбу проще и выгоднее для дающего, чем дать ему в руки удочку, предоставить место на берегу и научить ловить рыбу.
Вот ведь... Научатся бедняки штопать свое тряпье, а там поднатореют и новое себе сошьют, да и богатых пошлют. А это неинтересно элите. При одном и том же доходе интереснее быть "богатым среди бедных", чем "середнячком среди середнячков" - это показывают результаты опросов во многих странах. Ведь что такое сто долларов в Штатах? Двухчасовой заработок среднего програмиста. А в Никарагуа или на Кубе на эти деньги может жить два-три месяца семья в пять-шесть человек.
Голодного надо накормить. А потом научить кормить себя самого. По-моему, так.
Было дело так. Как-то Тургенев, со слезами умиления на глазах стал рассказывать, как одна его маленькая родственница со своей английской гувернанткой по воскресеньям ходит со своими швейными принадлежностями к беднякам и чинит их лохмотья.
Толстого это моментально вывело из себя: "Какое вопиющее издевательство над нищетой!".
То есть что Толстого возмутило? Что богатая девочка-аристократка ходит к беднякам и чинит своими белыми ручками их лохмотья, до которых у них у самих руки не доходят, вместо того, чтобы просто КУПИТЬ и ПОДАРИТЬ им новую одежду. Ведь проще купить, правда. И не ходить к ним, не трогать их грязные лохмотья. Купить, отвязаться и забыть. Но в этом-то и состоит разница между менталитетом русской элиты и европейской. Кинуть голодному кусок хлеба проще, чем научить всегда зарабатывать себе на этот самый кусок хлеба. Дать голодному рыбу проще и выгоднее для дающего, чем дать ему в руки удочку, предоставить место на берегу и научить ловить рыбу.
Вот ведь... Научатся бедняки штопать свое тряпье, а там поднатореют и новое себе сошьют, да и богатых пошлют. А это неинтересно элите. При одном и том же доходе интереснее быть "богатым среди бедных", чем "середнячком среди середнячков" - это показывают результаты опросов во многих странах. Ведь что такое сто долларов в Штатах? Двухчасовой заработок среднего програмиста. А в Никарагуа или на Кубе на эти деньги может жить два-три месяца семья в пять-шесть человек.
Голодного надо накормить. А потом научить кормить себя самого. По-моему, так.
