Рождение ребенка - о возрасте
Jan. 26th, 2013 12:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kamenskaya_nikaВот пишу простые, всем известные факты.
У молодой здоровой женщины, непьющей-некурящей, ведущей ЗОЖ, до 30-35 лет, и особенно в 20-25, минимальный риск родить больного ребенка, я имею ввиду, с генетическими отклонениями. Я всей статистики не знаю, но только по синдрому Дауна данные впечатляют. Помню, в журнале Здоровье советских времен писалось, что у матери в 20 лет рождается 1 даун на 60 тысяч рожденных 20-летними матерями, а после 35 % даунов растет по экспоненте - и к 40 годам доходит до 1%, а после 40 рост числа рожденных даунов еще быстрее с каждым годом.Еще очень много рождается в России изначально здоровых генетически детей, но они оказываются больны ДЦП из-за катастрофического уровня акушерской помощи при родах и из-за плохого ведения беременности.
Решив рожать в 40 или даже в 35, надо хорошо подумать и пройти много тестов, чтобы определить степень рисков родить больного ребенка. Эти тесты стоят денег, и в России они почти все платные. Я видела список из 20 рекомендованных для женщин после 35 обследований - они тянут на пару сотен тысяч рублей по ценам московских платных клиник, и только немногие из них входят в пакет ОМС.
Когда-то у меня была соседка, работавшая воспитательницей большого ведомственного детсада. Детсад был Министерства путей сообщения, и дети были в массе вполне пролетарские. Так вот, в каждой возрастной группе в этом детсаду было по две "специальные". В одной были агрессивные и/или умственно отсталые дети из семей асоциальных, чаще всего с одним или двумя сильно пьющими родителями. В другой были умственно отсталые дети матерей-одиночек, чаще всего некрасивых женщин с неустроенной судьбой, родивших ребенка "для себя" в 40 и позднее.
Понятно, что общество заинтересовано в том, чтобы % здоровых людей был как можно выше. Тогда почему не поощряется всемерно деторождение в период если не 20-25, когда у матерей нет социального статуса, то хотя бы в возрасте 28-35, когда у многих образованных, здоровых женщин статус уже есть, но они боятся его потерять в связи с деторождением?
У молодой здоровой женщины, непьющей-некурящей, ведущей ЗОЖ, до 30-35 лет, и особенно в 20-25, минимальный риск родить больного ребенка, я имею ввиду, с генетическими отклонениями. Я всей статистики не знаю, но только по синдрому Дауна данные впечатляют. Помню, в журнале Здоровье советских времен писалось, что у матери в 20 лет рождается 1 даун на 60 тысяч рожденных 20-летними матерями, а после 35 % даунов растет по экспоненте - и к 40 годам доходит до 1%, а после 40 рост числа рожденных даунов еще быстрее с каждым годом.Еще очень много рождается в России изначально здоровых генетически детей, но они оказываются больны ДЦП из-за катастрофического уровня акушерской помощи при родах и из-за плохого ведения беременности.
Решив рожать в 40 или даже в 35, надо хорошо подумать и пройти много тестов, чтобы определить степень рисков родить больного ребенка. Эти тесты стоят денег, и в России они почти все платные. Я видела список из 20 рекомендованных для женщин после 35 обследований - они тянут на пару сотен тысяч рублей по ценам московских платных клиник, и только немногие из них входят в пакет ОМС.
Когда-то у меня была соседка, работавшая воспитательницей большого ведомственного детсада. Детсад был Министерства путей сообщения, и дети были в массе вполне пролетарские. Так вот, в каждой возрастной группе в этом детсаду было по две "специальные". В одной были агрессивные и/или умственно отсталые дети из семей асоциальных, чаще всего с одним или двумя сильно пьющими родителями. В другой были умственно отсталые дети матерей-одиночек, чаще всего некрасивых женщин с неустроенной судьбой, родивших ребенка "для себя" в 40 и позднее.
Понятно, что общество заинтересовано в том, чтобы % здоровых людей был как можно выше. Тогда почему не поощряется всемерно деторождение в период если не 20-25, когда у матерей нет социального статуса, то хотя бы в возрасте 28-35, когда у многих образованных, здоровых женщин статус уже есть, но они боятся его потерять в связи с деторождением?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-01-26 05:15 pm (UTC)И совершенно нет статей в прессе с девизом "не затягивать и не откладывать лет на 10 после получения образования эту тему".
Лично я родила в 30. И этому предшествовали 1.5 года обследований / анализов / витаминов / ожидания - так называемое "планирование беременности". Пришлось даже полежать немного в больнице. И прочитать тонну статей про разные аспекты привычного невынашивания, аутоимунных факторов и прочих десятков причин возможных проблем с зачатием. 150 т.р., потраченные даже не на лечение (серьезных проблем не было), а больше на обследования. Плюс контракт в роддоме - 60 т.р., чтобы прошло комфортно, и с врачом, выбранным пусть по отзывам в интернете, но все же, надежда на профессионализм.
Так что считаю вопрос серьезным, требующим с одной стороны кучки финансов, а с другой - неплохого репродуктивного здоровья (молодости).