![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Кошку видите? Черепаховая называется. Притом – это именно кошка, кошачья женщина. Коты (внимание!) черепаховыми не бывают. Еще Дарвин весьма этому удивлялся: как так? Вот только кошки-дамы имеют эту дебильно-пеструю расцветку. Ворсинка рыжая, ворсинка черная, клочок рыжий, клок черный – хаос.
Между тем эта киска – иллюстрация того, что называют «сцепленным с полом наследованием». Или, по простому – есть такая Х-хромосома. Ну, вы знаете. У мужчин она одна. У женщин – две, но!!!! Одна из них инактивируется еще на стадии зародыша.
Теперь прикиньте, что ген окраски меха находится на Х-хромосоме. Он отвечает за черную окраску. Его аллель – на другой Х-хромосоме, и отвечаетза рыжую.
Внимание: какого цвета будет КОТ?
Ответ: либо рыжим, либо черным. Ведь второй-то Х-хромосомы у него нет – есть только У-хромосома, которая отвечает только за формирование мужских половых признаков.
Кошка тоже может быть как рыжей (если обе Х-хромосомы «рыжие»), или черной (если обе Х-хромосомы несут гены черной окраски).
А вот если встретились в оплодотворенной яйцеклетке одна «рыжая» Х-хромосома, а вторая «черная» Х-хромосома, то – что тогда?
Одна из Х-хромосом инактивируется на стадии раннего эмбриогенеза. Какая? А в том-то и соль: ЛЮБАЯ!!!
То есть в этой клетке инактивировалась «рыжая» Х-хромосома, и из нее разрастется клочок шкурки с черным окрасом. В другой – наоборот. Теперь понятно, почему она так выглядит?
А ведь Х-хромосома содержит огромное количество генов. Одних болезней… гемофилию помните? Кстати: почему мужчины болеют или здоровы, а женщина может быть – ни то, ни се, как черепаховая кошка? По той же причине, по которой кот может быть либо рыжим, либо черным. Х-хромосома у самца – одна. Если она несет ген болезни – он болен на все сто.
Если не несет – здоров.
А женщина, которой досталась «плохая» Х-хромосома, больной не будет: часть клеток с больной хромосомой инактивировалась. А вторая – здорова. Чего там не хватает – фермента для свертывания крови? Его наработают здоровые клетки со здоровой хромосомой.
Ну ладно – болезней более трехсот, которые сцеплены с Х-хромосомой и наследуются таким образом. Но вот что интересно: УМСТВЕННЫЕ СПОСОБНОСТИ И СОЦИАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ – ТОЖЕ СЦЕПЛЕНЫ С Х-ХРОМОСОМОЙ.
ДА, ДА. Недавно нашли целую кучу генов интеллекта (или, как вариант – отсутствия оного), и все сидят на Х-хромосоме.
Что же получается – сразу становится понятной фраза «природа отдыхает на детях гениев?» Ведь гений не может, хоть тресни, передать свою «талантливую» Х-хромосому своему сыну. Он может передать только У-хромосому, а Х-хромосома сыну достанется от мамы, и , натурально, папиных талантов не несет.
То есть если гений хочет передать свои способности по наследству – пусть нарожает дочерей, а они – внуков, и тогда у половины мальчиков окажется та самая «гениальная» Х-хромосома.
И второе: девиантность по признаку интеллекта. Помните, любой двоечник в споре вопит, что он, как мужчина, умнее девушки-отличницы, потому что … он мужчина, ведь все Нобелевские лауреаты были мужчинами, из чего понятно, что он умнее. При этом он забывает, что на одного лауреата в популяции приходится по одному олигофрену. Короче, мы имеем то, что по-научному принято называть «более выраженной девиантностью по признаку интеллекта среди мужчин». Больший разброс признака: от олигофрена до гения. Женщины — они не бывают ни тем, ни другим — умная — умна в меру, дурочка — хоть и глупа, но не до потери пульса.
Так вот: теперь-то понятно, откуда взялась эта девиантность! Если у женщины есть ген «гениальности», то он проявиться может только наполовину (как ген окраски в рыжий цвет у кошки), ибо вторая "негениальная" Х-хромосома попросту "забьет" проявление признака! А у ее сына нет второй Х-хромосомы, и ничто ему не мешает стать гением. Вон – Перельман –гений, а его мама? Наверняка умная, талантливая женщина, но теорему Пуанкаре не доказала.
Но заметьте!
Этот принцип наследования подходит как для гениальности, так и для олигофрении; как для социального поведения, так и для асоциального; как для ума, так и для тупости.
То есть.
Берем мужчину. Допустим, он глуп и асоциален. У него рождаются дети. Какими будут они?
Сыновья будут в маму: и если мама не совсем глупа, то и сыновья будут нормальными. Дочери – тоже не проявят ярко выраженной асоциальности и глупости, так как вторая Х-хромосома маскирует первую.
Но что будет в следующем поколении?
А вот что: у дочерей начнут в огромном количестве (по крайней мере – половина всех сыновей) рождаться глупыми и асоциальными, как папенька.
Не поняли пока, к чему я клоню?
В 1937 году все приличные люди (я имею ввиду мужчин) были практически выключены из процесса репродукции населения. Расстрелы, эмиграция, концлагеря – так или иначе, они детей производить не могли.
Кто же размножался?
Правильно.
Всевозможные асоциальные личности, полудурки и уголовники.
Причем в первом поколении это было не так заметно – и понятно почему: сыновья унаследовали мамину Х-хромосому, а дочери – проявили себя как носительницы всех этих вредных генов, у которых признак глупости и асоциальности если и выражен, то неярко (да и кто вообще обращает внимание на бабий ум!)
37 год плюс 25 лет примерно – это получим 62 год. Когда они сами начали размножаться.
Теперь добавим еще 25 лет. Когда их детишки стали выходить во взрослую жизнь.
Получаем 1987 год.
Еще нет развала СССР. Но уже есть чудовищная криминализация общества, повальное воровство, всплеск наркоманиии и алкоголизма, есть деградация общества, которое совершенно потеряло нравственные ориентиры, наконец, и это самое страшное – повальная глупость именно среди мужчин, повальная лень и никчемность, повальная бестолковость и потерянность.
Х-хромосома г-д Шариковых вылезла, так сказать, на волю.
Ну, а уж в «лихие девяностые» эта публика проявила себя на все сто!
А что – если посмотреть на ситуацию с точки зрения этологии?
С точки зрения этологии – «мы бы рады рожать, да не от кого» — так сформулировала одна женщина на какой-то телепередаче. Ведь женщина интуитивно ищет альфа-самца, или бета-самца – ведь в стаде любая, самая дохловатая самочка имеет право на ЛУЧШЕГО САМЦА ВО ИМЯ ЛУЧШЕГО ПОТОМСТВА. Производить потомство от ХУДШЕГО она не будет!
И что в итоге!
А в итоге – резкое бегство невест в загранку, причем наиболее умных, со знанием английского и проч. Нежелание рожать оставшихся девиц, вызванное не «современным феминизмом», а — совершенно пещерным, первобытно-животным инстинктом, омерзением при мысли – рожать от дурака.
Ибо – знаете какой основной инстинкт женщины?
Родить от умного.
И как финал – «демография летит в пропасть», русский крест, ну – вы знаете.
Обвиняют кого и что угодно.
Между тем это – просто привет из 37 года. От дядюшки Сталина.
И вы думаете – это финал? ЩаЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗ!
Те, кто ругает нынешнюю молодежь – ЗАТКНИТЕСЬ НАВЕКИ! Вы не понимаете, что это еще замечательное поколение – в котором большинство мужчин – носители «СОЦИАЛЬНЫХ» Х-хромосом. А вот их детишки – это будет новый всплеск асоциальности и глупости у мужчин. Его еще нет, но он будет. И тогда снова – резкое падение рождаемости, всплеск криминала, наркомании и семейного насилия, РЕЗКОЕ СОКРАЩЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНЫЕ КАТАКЛИЗМЫ.
Потом в следующем поколении – затишье, а потом….
А потом – все по новоой.
Искалеченная ГЕНЕТИЧЕСКИ нация так и будет существовать: циклами — поколение нормальное – поколение дурное. С каждым разом сокращаясь, как шагнеревая кожа.
Кстати: чем там кончилось, у Бальзака?
Теперь насчет выхода. Выход есть: резко ограничить рождаемость идиотов, и резко усилить преференции умным для рождения детей. Вон, в Сингапуре: высокообразованным женщинам предлагают большие деньги за каждого ребенка, а дурам – тоже предлагают, но за добровольную стерилизацию.
Конечно, это «не наш метод», не так ли.
Предложить дуре-алкашке стерилизацию – это «фашизм», а расстреливать или гноить в концлагерях величайшших ученых с мировым именем, как Вавилов – это «сю-сю-сю русский гуманизм». Поэтому мы ничего делать не будем, а пустим все на самотек, авось кривая вывезет.
Итог я уже предсказала.
И если кто-то мне объяснит, почему я категорически неправа, буду только рада. Мне самой все это не нравится.
Источник:
http://nnm.ru/blogs/Dr_Brainwash/geneticheski-iskalechennaya-naciya-neveselyy-prognoz-na-budushee/
Между тем эта киска – иллюстрация того, что называют «сцепленным с полом наследованием». Или, по простому – есть такая Х-хромосома. Ну, вы знаете. У мужчин она одна. У женщин – две, но!!!! Одна из них инактивируется еще на стадии зародыша.
Теперь прикиньте, что ген окраски меха находится на Х-хромосоме. Он отвечает за черную окраску. Его аллель – на другой Х-хромосоме, и отвечаетза рыжую.
Внимание: какого цвета будет КОТ?
Ответ: либо рыжим, либо черным. Ведь второй-то Х-хромосомы у него нет – есть только У-хромосома, которая отвечает только за формирование мужских половых признаков.
Кошка тоже может быть как рыжей (если обе Х-хромосомы «рыжие»), или черной (если обе Х-хромосомы несут гены черной окраски).
А вот если встретились в оплодотворенной яйцеклетке одна «рыжая» Х-хромосома, а вторая «черная» Х-хромосома, то – что тогда?
Одна из Х-хромосом инактивируется на стадии раннего эмбриогенеза. Какая? А в том-то и соль: ЛЮБАЯ!!!
То есть в этой клетке инактивировалась «рыжая» Х-хромосома, и из нее разрастется клочок шкурки с черным окрасом. В другой – наоборот. Теперь понятно, почему она так выглядит?
А ведь Х-хромосома содержит огромное количество генов. Одних болезней… гемофилию помните? Кстати: почему мужчины болеют или здоровы, а женщина может быть – ни то, ни се, как черепаховая кошка? По той же причине, по которой кот может быть либо рыжим, либо черным. Х-хромосома у самца – одна. Если она несет ген болезни – он болен на все сто.
Если не несет – здоров.
А женщина, которой досталась «плохая» Х-хромосома, больной не будет: часть клеток с больной хромосомой инактивировалась. А вторая – здорова. Чего там не хватает – фермента для свертывания крови? Его наработают здоровые клетки со здоровой хромосомой.
Ну ладно – болезней более трехсот, которые сцеплены с Х-хромосомой и наследуются таким образом. Но вот что интересно: УМСТВЕННЫЕ СПОСОБНОСТИ И СОЦИАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ – ТОЖЕ СЦЕПЛЕНЫ С Х-ХРОМОСОМОЙ.
ДА, ДА. Недавно нашли целую кучу генов интеллекта (или, как вариант – отсутствия оного), и все сидят на Х-хромосоме.
Что же получается – сразу становится понятной фраза «природа отдыхает на детях гениев?» Ведь гений не может, хоть тресни, передать свою «талантливую» Х-хромосому своему сыну. Он может передать только У-хромосому, а Х-хромосома сыну достанется от мамы, и , натурально, папиных талантов не несет.
То есть если гений хочет передать свои способности по наследству – пусть нарожает дочерей, а они – внуков, и тогда у половины мальчиков окажется та самая «гениальная» Х-хромосома.
И второе: девиантность по признаку интеллекта. Помните, любой двоечник в споре вопит, что он, как мужчина, умнее девушки-отличницы, потому что … он мужчина, ведь все Нобелевские лауреаты были мужчинами, из чего понятно, что он умнее. При этом он забывает, что на одного лауреата в популяции приходится по одному олигофрену. Короче, мы имеем то, что по-научному принято называть «более выраженной девиантностью по признаку интеллекта среди мужчин». Больший разброс признака: от олигофрена до гения. Женщины — они не бывают ни тем, ни другим — умная — умна в меру, дурочка — хоть и глупа, но не до потери пульса.
Так вот: теперь-то понятно, откуда взялась эта девиантность! Если у женщины есть ген «гениальности», то он проявиться может только наполовину (как ген окраски в рыжий цвет у кошки), ибо вторая "негениальная" Х-хромосома попросту "забьет" проявление признака! А у ее сына нет второй Х-хромосомы, и ничто ему не мешает стать гением. Вон – Перельман –гений, а его мама? Наверняка умная, талантливая женщина, но теорему Пуанкаре не доказала.
Но заметьте!
Этот принцип наследования подходит как для гениальности, так и для олигофрении; как для социального поведения, так и для асоциального; как для ума, так и для тупости.
То есть.
Берем мужчину. Допустим, он глуп и асоциален. У него рождаются дети. Какими будут они?
Сыновья будут в маму: и если мама не совсем глупа, то и сыновья будут нормальными. Дочери – тоже не проявят ярко выраженной асоциальности и глупости, так как вторая Х-хромосома маскирует первую.
Но что будет в следующем поколении?
А вот что: у дочерей начнут в огромном количестве (по крайней мере – половина всех сыновей) рождаться глупыми и асоциальными, как папенька.
Не поняли пока, к чему я клоню?
В 1937 году все приличные люди (я имею ввиду мужчин) были практически выключены из процесса репродукции населения. Расстрелы, эмиграция, концлагеря – так или иначе, они детей производить не могли.
Кто же размножался?
Правильно.
Всевозможные асоциальные личности, полудурки и уголовники.
Причем в первом поколении это было не так заметно – и понятно почему: сыновья унаследовали мамину Х-хромосому, а дочери – проявили себя как носительницы всех этих вредных генов, у которых признак глупости и асоциальности если и выражен, то неярко (да и кто вообще обращает внимание на бабий ум!)
37 год плюс 25 лет примерно – это получим 62 год. Когда они сами начали размножаться.
Теперь добавим еще 25 лет. Когда их детишки стали выходить во взрослую жизнь.
Получаем 1987 год.
Еще нет развала СССР. Но уже есть чудовищная криминализация общества, повальное воровство, всплеск наркоманиии и алкоголизма, есть деградация общества, которое совершенно потеряло нравственные ориентиры, наконец, и это самое страшное – повальная глупость именно среди мужчин, повальная лень и никчемность, повальная бестолковость и потерянность.
Х-хромосома г-д Шариковых вылезла, так сказать, на волю.
Ну, а уж в «лихие девяностые» эта публика проявила себя на все сто!
А что – если посмотреть на ситуацию с точки зрения этологии?
С точки зрения этологии – «мы бы рады рожать, да не от кого» — так сформулировала одна женщина на какой-то телепередаче. Ведь женщина интуитивно ищет альфа-самца, или бета-самца – ведь в стаде любая, самая дохловатая самочка имеет право на ЛУЧШЕГО САМЦА ВО ИМЯ ЛУЧШЕГО ПОТОМСТВА. Производить потомство от ХУДШЕГО она не будет!
И что в итоге!
А в итоге – резкое бегство невест в загранку, причем наиболее умных, со знанием английского и проч. Нежелание рожать оставшихся девиц, вызванное не «современным феминизмом», а — совершенно пещерным, первобытно-животным инстинктом, омерзением при мысли – рожать от дурака.
Ибо – знаете какой основной инстинкт женщины?
Родить от умного.
И как финал – «демография летит в пропасть», русский крест, ну – вы знаете.
Обвиняют кого и что угодно.
Между тем это – просто привет из 37 года. От дядюшки Сталина.
И вы думаете – это финал? ЩаЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗ!
Те, кто ругает нынешнюю молодежь – ЗАТКНИТЕСЬ НАВЕКИ! Вы не понимаете, что это еще замечательное поколение – в котором большинство мужчин – носители «СОЦИАЛЬНЫХ» Х-хромосом. А вот их детишки – это будет новый всплеск асоциальности и глупости у мужчин. Его еще нет, но он будет. И тогда снова – резкое падение рождаемости, всплеск криминала, наркомании и семейного насилия, РЕЗКОЕ СОКРАЩЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНЫЕ КАТАКЛИЗМЫ.
Потом в следующем поколении – затишье, а потом….
А потом – все по новоой.
Искалеченная ГЕНЕТИЧЕСКИ нация так и будет существовать: циклами — поколение нормальное – поколение дурное. С каждым разом сокращаясь, как шагнеревая кожа.
Кстати: чем там кончилось, у Бальзака?
Теперь насчет выхода. Выход есть: резко ограничить рождаемость идиотов, и резко усилить преференции умным для рождения детей. Вон, в Сингапуре: высокообразованным женщинам предлагают большие деньги за каждого ребенка, а дурам – тоже предлагают, но за добровольную стерилизацию.
Конечно, это «не наш метод», не так ли.
Предложить дуре-алкашке стерилизацию – это «фашизм», а расстреливать или гноить в концлагерях величайшших ученых с мировым именем, как Вавилов – это «сю-сю-сю русский гуманизм». Поэтому мы ничего делать не будем, а пустим все на самотек, авось кривая вывезет.
Итог я уже предсказала.
И если кто-то мне объяснит, почему я категорически неправа, буду только рада. Мне самой все это не нравится.
Источник:
http://nnm.ru/blogs/Dr_Brainwash/geneticheski-iskalechennaya-naciya-neveselyy-prognoz-na-budushee/
no subject
Date: 2011-12-04 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-04 06:45 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-04 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-04 06:46 pm (UTC)(no subject)
From:Вот пример - моя старая дискуссия
From:Re: Вот пример - моя старая дискуссия
From:Между тем это – просто привет из 37 года. От дядюшки Ста
Date: 2011-12-04 06:46 pm (UTC)Это привет от Лейбы Троцкого энд К.
Шесть кровавых диктаторов
России, и все - ЖИДЫ ( ИМХО евреи, это - иудеи,несущие добро)
1. Ленин (Бланк)
2. Троцкий (Бронштейн Лейба Давидович)
3. Свердлов Янкель Мовшович
4. Зиновьев (Радомышельский Овсей Герш Аронович)
5. Каменев (Розенфельд Лейба Барухович)
6. Дзержинский Феликс Эдмундович-Руфимович
Революцию сделали евреи. Русским это и не надо было. Большинство русских того времени - верующие люди и мысль о свержении Царя была антирелигиозна ,а ,значит, НЕВОЗМОЖНА!
Ленин: положение евреев в России «хуже негров».Думаю,он знал лучше нас ситуацию.
В Обращении к еврейским рабочим после 3-его съезда партии Ленин пишет: «Еврейские рабочие страдают не только от общего экономического и политического гнёта, который давит их как бесправную национальность, но ещё от гнёта, который их лишает элементарных гражданских прав» (Ленин, Т. 8, с. 24).
Тотальное уничтожение русского населения , организованный голод .....
Сталин пришел к власти в 27м и стал чистить Авгиевы конюшни.
Я лично считаю ,что того же Тухачевского мало расстрелять было после подавления Тамбовского восстания...
http://prosto-mariya27.livejournal.com/9541.html про Троцкого
да ,и еще
Date: 2011-12-04 06:51 pm (UTC)Re: да ,и еще
From:Re: да ,и еще
From:Re: Между тем это – просто привет из 37 года. От дядюшки С
Date: 2011-12-04 06:53 pm (UTC)Революция получилась у небольшой группы революционеров, среди которых действительно преобладали евреи. Но далеко не все евреи были революционерами, это первое.
Второе, никакая революция в 150-миллионной стране не получилась бы, если бы не народ, если бы не простой русский мужик, рванувший со всех фронтов с трехлинейкой наперевес к себе в деревню - землю делить. "Декрет о земле" решил судьбу России - землю делили ПО ЕДОКАМ, а не по работникам, как раньше. Мужики русские знали, знали наверняка, что без главы семьи бабу с детишками соседушки-супостаты наверняка обделят. Потому и стал возможен 1918, и прорыв немцев, и Брестский мир, и многие грустные для России события.
Re: Между тем это – просто привет из 37 года. От дядюшки С
From:Re: Между тем это – просто привет из 37 года. От дядюшки С
From:Паразиты в России - не евреи
From:Re: Паразиты в России - не евреи
From:неудачный пример
From:Re: неудачный пример
From:Re: неудачный пример
From:(no subject)
From:Re: неудачный пример
From:Как раз-таки удачный
From:у них у всех сыновья пьют".
From:(no subject)
From:http://www.dinos.ru/sci/201008061628.html
From:Re: http://www.dinos.ru/sci/201008061628.html
From:Re: http://www.dinos.ru/sci/201008061628.html
From:Re: http://www.dinos.ru/sci/201008061628.html
From:Как тесен Мир!
From:трезвых работящих детей, тот пусть за Ельцина
From:Ээээ....
From:Re: Ээээ....
From:Re: Ээээ....
From:теперь есть сомнения)))?
From:Революцию сделали евреи. Русским это и не надо было
Date: 2011-12-04 07:02 pm (UTC)Почитайте что-нибудь о роли генералитета и великих князей в февральском перевороте.
О роли Ольденбургов, Скобелевых, фанариотов.
Re: Революцию сделали евреи. Русским это и не надо было
From:Re: Революцию сделали евреи. Русским это и не надо было
From:Re: Революцию сделали евреи. Русским это и не надо было
From:Re: Революцию сделали евреи. Русским это и не надо было
From:Re: Революцию сделали евреи. Русским это и не надо было
From:Re: Революцию сделали евреи. Русским это и не надо было
From:Re: Революцию сделали евреи. Русским это и не надо было
From:Re: Между тем это – просто привет из 37 года. От дядюшки С
Date: 2011-12-05 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-04 07:32 pm (UTC)Утверждение, что евреи совершили революцию не ново. Почему только антисемиты не хотят объяснить - как это нацменьшинство навязало свою волю великому народу. Потому что евреи хитрые? Или потому что гордый народ, который всё норовит подняться с колен, пил горькую всегда? Все несчастья от евреев. А как же Сталин? Или он тоже еврей как и Ленин? Так все на Земле произошли от Адама и Евы, которые сами знаете кем были.
А сам пост очень понравился – короткий, убедительный и аргументированный.
no subject
Date: 2011-12-04 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-04 08:00 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:пытаетесь меня убедить,что среди русских нет хороших л
From:http://slavzakon.narod.ru/RusAbtYudo.htm
From:Re: http://slavzakon.narod.ru/RusAbtYudo.htm
From:мне всё равно откуда это
From:у меня в семье евреи очень даже любили русских
From:Re: у меня в семье евреи очень даже любили русских
From:Не тупите и не хамите
From:Re: мне всё равно откуда это
From:Re: мне всё равно откуда это
From:А как же Сталин?
Date: 2011-12-04 10:35 pm (UTC)Re: А как же Сталин?
From:no subject
Date: 2011-12-04 09:41 pm (UTC)Не зря ж у вас - по маме...
no subject
Date: 2011-12-04 10:37 pm (UTC)Тут еще такой момент - поколение "25-летних мам" - это СРЕДняя температура по больнице!
То есть дура с дурной наследственностью встречает свое 18-летие уже с семимесячным животом, а потом рожает еще и еще. А умная рожает одного ребенка - в свои 35-40. И, если есть ресурсы и время - рожает максимум еще одного.
То есть количество умных генов в лучшем случае остается неизменным, а количество "дурной крови" - даже если не увеличивается количественно, то все равно - при равном количестве того и другого генетического материала ее больше!
Пример 1 -семья потомственных дур:
Date: 2011-12-04 10:39 pm (UTC)Бабушка - 65 лет
1Дочь -46 лет
2Дочь- 43 года
Внуки
1. 1Внучка от 1дочери - 27 лет
2. 2Внучка от 1дочери - 24 года
3. 1Внучка 2дочери - 25 лет
4. 2Внучка 2дочери - 21 года
Правнуки:
Внуки первой дочери:
1 1.Правнучка от Внучки1. - 8 лет
2 2.Правнучка от Внучки1. - 5 лет
3 3.Первая внучка от 1 дочери - беременна третьим
4 1.Правнучка от Внучки2. - 4 года
5 2.Правнучка от Внучки2. - 2 года
Внуки второй дочери:
6.1.Правнучка от Внучки3. - 6 лет
7.2.Правнучка от Внучки3. - 3 года
8.3.Первая внучка от 2 дочери - беременна третьим
9.1.Правнучка от Внучки4. - 3 лет
10.2.Вторая внучка от 2 дочери - беременна вторым
Пример2 - семья носительниц "умного гена"
Date: 2011-12-04 10:44 pm (UTC)Бабушка - 65 лет
1Дочь - 36 лет
2Дочь- 28 года
Внуки
1. 1Внучка от 1дочери - 5 лет
2. 2. Первая дочь - беременна вторым
3. 1Внучка 2дочери - 1 год
Правнуки:
будут примерно через 25-30 лет
Итого через двадцать лет: 6 против 16 !
Date: 2011-12-04 10:52 pm (UTC)16 дур разного возраста (у бабушки - матриарха не будет шансов дожить до 85 летия сугубо в силу полнейшего пренебрежения собственным здоровьем),
Из которых две старшие будут уже на пенсии.
И как минмум 12 дур из 16 будут в состоянии рожать еще.
6 умных женщин - из которых на пенсии будет одна.
А физическая способность к деторождению будет у троих.
Но - они будут откладывать рождение собственных детей еще как минимум на пять-десять лет.
Re: Итого через двадцать лет: 6 против 16 !
From:Re: Итого через двадцать лет: 6 против 16 !
From:no subject
Date: 2011-12-04 10:56 pm (UTC)"Умным сыновьям" женщин 37 года рождения сейчас 45-35 лет :)
no subject
Date: 2011-12-04 11:20 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-05 01:30 am (UTC)При этом ни одного источника никто не указывают - их и нет в природе. Гены, отвечающие за интеллект, "размазаны" по всем хромосомам и дают совокупный вклад. И никто не знает толком, каковы механизмы их действия - особенно если вспомнить, что за интеллектуальные функции отвечают даже некодирующие регионы. Б.-м. достоверно показано участие генов седьмой хромосомы.
no subject
Date: 2011-12-05 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-05 03:22 am (UTC)Про людей --
вот это: "Но вот что интересно: УМСТВЕННЫЕ СПОСОБНОСТИ И СОЦИАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ – ТОЖЕ СЦЕПЛЕНЫ С Х-ХРОМОСОМОЙ.
ДА, ДА. Недавно нашли целую кучу генов интеллекта (или, как вариант – отсутствия оного), и все сидят на Х-хромосоме" -- неправда.
Ну и дальше соответственно передергивание, на передергивании.
no subject
Date: 2011-12-05 06:12 am (UTC)А вот требовать ограничить рождаемость больших групп населения - это подлость и мерзость.
no subject
Date: 2011-12-05 07:12 am (UTC)Я как раз не полагаю, что негативная селекция русского народа в 1937 произошла, она началась в 1918, и за эти двадцать лет многое успели, выросло целое поколение во многом ущербных людей (трусливых, боящихся собственной тени, бояищихся свободно высказываться).
Рождаемость больших групп населения при совке была как раз весьма ограничена экономически: образованная молодая семья с окладом в сто рублей у каждого могла себе позволить только одно ребенка - и то это был результат плохой контрацепции, а не запланированное зачатие. Потом мать сидела с ребенком и на сто рублей зарплаты мужа жили втроем. Тогда как пролетарий, токарь у станка, шофер автобуса, получал 300-500 рублей и если не пропивал, мог содержать и 3-4 детей. Насколько теперь понятно, государству совка были не нужны в большом количестве дети из интеллигентных семей, потому людей в в/о гнобили низкими зарплатами, а работяг поощряли. Результат этого я видела на примере одного кооперативного дома 1985 для очередников района. За редким исключением, жители его составляли водители и грузины с армянами с овощебаз. Вторые, понятно воровали и коммерсовали. А первые просто вкалывали и не пили. И у всех были кооперативные квартиры и детей по 3-4.
А инженеры получали 100 рублей до налогов, на самом деле 90. И получали квартиру хорошо если к пенсии, если не покупали кооператив.
(no subject)
From:(no subject)
From:Правда ли, что трехцветных котов в природе не существу
Date: 2011-12-05 08:16 am (UTC)Например, вам наверняка приходилось слышать, что трехцветных котов в природе не существует. Что же лежит в основе этого факта? Как объяснить такие причуды госпожи Генетики?
«Прежде чем затевать дискуссию, договоримся о терминах», – говорил Ю.М. Лотман. Так давайте сразу отметим, что под бытовым названием «трехцветный кот» будем подразумевать кота (а не кошку) черепахового окраса, т.е. окраса, сочетающего черный и красный (рыжий), или черный, красный и белый.
Широко известное утверждение о несуществующих черепаховых котах правдиво лишь на половину. Ведь такие особи все же рождаются, хотя и крайне редко. В большинстве своем они стерильны, то есть лишены возможности продолжения рода.
Дело в том, что гены базовых окрасов кошек – черного и красного, расположены в одном и том же локусе (фиксированное место гена в пределах хромосомы) на Х-хромосоме, которую имеют особи обоих полов. Кошка, имеющая набор ХХ, может быть красной, черной или черепаховой (то есть имеющей и красный, и черный). Кот же, обладатель ХУ, может иметь либо черный, либо красный окрас. Схематически это выглядит так:
ХХ – кошка (две Х-хромосомы, возможные комбинации: красный, черный, черепаховый);
ХY – кот (одна Х-хромосома, возможные комбинации: красный, черный).
Предположим, что ген красного окраса обозначается латинской буквой O, а ген черного – B, и изобразим один из вариантов наследования черепахового окраса:
Черная кошка (XB XB) + красный кот (XO Y) = 50% черепаховых кошек (XB XO), 50% черных котов (XB Y).
Получилось, что котята мужского пола «взяли» окрас у матери. Такая же ситуация наблюдается и в случае с потомством от пары «красная кошка и черный кот»: возможно рождение черепаховых кошечек и красных котиков. Напрашивается вот какой мудреный вывод: гены, локализованные в Х-хромосоме и не имеющие возможность «закрепиться» в У-хромосоме, передаются от матери к сыну.
Re: Правда ли, что трехцветных котов в природе не сущест
Date: 2011-12-05 08:17 am (UTC)- Видел!
У самого три голубых британца...
Re: Правда ли, что трехцветных котов в природе не сущест
From:Все понятно
Date: 2011-12-05 03:12 pm (UTC)А мы все равно тут все заново отстроим. Нам уже не в первой, вторую тысячу лет здесь живем.
Re: Все понятно
Date: 2011-12-05 03:29 pm (UTC)Re: Все понятно
From:Re: Все понятно
From:Re: Все понятно
From:Re: Все понятно
From:Re: Все понятно
From:Re: Все понятно
From:Re: Все понятно
From:Re: Все понятно
From:Re: Все понятно
From:Re: Все понятно
From:Re: Все понятно
From:no subject
Date: 2011-12-05 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-06 02:40 am (UTC)Идите с миром, тоже мне, Маша Арбатова жить бедняге не дает.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: